Fallet för en Qubic Stablecoin - Del 1: Varför-frågan

Vi inleder en serie inlägg där vi utvärderar styrkommitténs nuvarande strategi för Qubics ekosystem och föreslår vårt alternativ. Vi kommer att undersöka varför attrahera entreprenörer och skapa värde bör ha företräde framför att fokusera på utvecklare och minska utbudet.

Spelunker, 5 augusti 2024.

Inledning

Förslagen från Qubics styrkommitté är avgörande för vårt ekosystems framtid. Även om vi respekterar deras ansträngningar är det viktigt att delta i en sund debatt för att säkerställa att vi fattar välinformerade beslut. Genom att kritiskt granska dessa strategier kan vi arbeta tillsammans för att skapa ett blomstrande och innovativt ekosystem.

Varför är du här?

Om du är en entreprenör eller ett företag, ta en stund att reflektera och svara på den här frågan: Varför vill du bygga vidare på Qubic?

Om du inte är en entreprenör eller ett företag, föreställ dig att du är en. Vad skulle motivera dig att välja Qubic framför andra plattformar?

Ha inte bråttom med ett svar. Upprepa inte tanklöst det du har läst ("uPOW!", "AI!").

Ta istället en paus, andas djupt och fundera kritiskt över dina egna motiv innan du svarar på Qubics viktigaste fråga: "Varför-frågan".

En viktig fråga

De två viktigaste dagarna i ditt liv är den dag du föds och den dag du får reda på varför. Detta apokryfiska citat, som ofta tillskrivs Mark Twain, beskriver en universell klåda. Vi vill alla klargöra vårt syfte. Vad är varför bakom allt vi gör? Människor vet instinktivt att när man vet sitt varför, så vet man också sin väg.

Behavioral economics visar att incitament formar beslut. Motivationsteorin hävdar att individer har incitament att uppfylla sina behov i hierarkisk ordning. Psykologer skiljer mellan inre motivation (inre tillfredsställelse) och yttre motivation (yttre belöningar) och har konstaterat att båda typerna av incitament påverkar varför människor agerar som de gör. I näringslivet fattar företag beslut som baseras på incitament som vinst, marknadsandel och konkurrensfördelar. Historien visar att människans framsteg har drivits av incitament som överlevnad, ekonomisk vinning, social status och tekniska framsteg. Oavsett var man tittar finns incitament överallt. Oavsett om det är ekonomiska, psykologiska, sociala eller kulturella incitament styr de våra handlingar och beslut.

Att förstå varför innebär att förstå incitamenten. Att svara på "Varför vill du bygga på Qubic?" innebär att svara på "Vilka är incitamenten för att bygga på Qubic?".

En svår fråga

Att förstå incitamenten för att bygga på Qubic är en utmanande uppgift. Många har försökt, många har misslyckats. Hur vet vi att Qubics viktigaste fråga hittills har undgått oss? Titta på det nuvarande tillståndet i Qubics ekosystem. Nämn fem ekosystemteam, förutom Valis, som bygger på Qubic. Kämpar du? Ja, precis. Det här är ett tydligt fall av eliminering genom ogiltigförklaring - eftersom de nuvarande incitamenten inte ger några framgångsrika resultat är det uppenbart att de nuvarande svaren är felaktiga och att det behövs ett nytt tillvägagångssätt.

Svårigheten med "varför-frågan" förvärras i stor utsträckning av komplexiteten i sammanhanget. Entreprenörer och företag utvärderar inte Qubic isolerat; de jämför det med ett mångsidigt och snabbt utvecklande kryptomakroekosystem. Utmaningen är alltså inte bara intern, utan intensifieras av den externa konkurrensmiljön. När 10 000 krypton tävlar om en topp 10-position räcker det inte med att visa framsteg och förbättringar, vi måste göra framsteg och förbättringar snabbare än de andra 9 990 kryptona. Är vi det? Tillämpa eliminering genom ogiltigförklaringstestet i föregående stycke igen.

Felaktiga svar

Innan vi försöker oss på ett eget svar på varför-frågan, låt oss undersöka några av de vanligaste svaren och varför vi anser att de är felaktiga:

"Vi behöver attrahera utvecklare"

Egentligen behöver du locka till dig "entreprenörer". Människor som är villiga att satsa sin egen tid och sina egna ansträngningar på Qubic, att ta stora risker i utbyte mot möjligheten att få stor avkastning. Risktagare med ett incitament att skapa värde ovanpå Qubic.

Alla entreprenörer är inte utvecklare, och alla utvecklare är inte entreprenörer. De flesta människor (utvecklare är också människor) vill bli anställda. De letar inte efter risker utan efter säkerhet i form av en garanterad lön. Ju häftigare projekt, desto bättre, men nyckeln är att sätta mat på bordet konsekvent varje vecka.

Det är därför du ser nya "dev spammers" i Qubic Discord varje vecka. De går med i servern, spammar flera kanaler och går vidare till nästa. En klar, 9 999 kvar att göra. Ska Qubic finansiera dem bara för att de är "utvecklare"? Nej, absolut inte. Kommer de att acceptera bidrag? Det kan du ge dig på. Vad kommer att hända när deras bidrag tar slut? Övergivna kodbaser. Pengar och, ännu viktigare, värdefull tid har slösats bort.

Om du menar "entreprenörer", säg "entreprenörer", inte "utvecklare". Var försiktig med hur du talar, eftersom dina ord formar dina tankar och dina tankar formar dina handlingar. Det kan sluta med att du jagar fel mål och mätvärden.

Slutligen, om ni vill locka till er entreprenörer måste ni utveckla policyer (t.ex. bidrag) som är entreprenörsvänliga, oavsett om de juridiska personer som de skapar är vinstdrivande eller inte.

"Vi måste minska utbudet"

Vi är inte emot att minska utbudet. Faktum är att Qsilver har hjälpt till att utveckla Qearn från allra första början och skrev det första inlägget i ämnet. Men att minska utbudet genom staking, utsläppsminskningar eller att utveckla många smarta kontrakt är inte heller svaret på varför-frågan. Detta tillvägagångssätt försöker manipulera utbud och efterfrågan snarare än att fokusera på att skapa ett livskraftigt ekosystem. Även om Computors - de som har befogenhet att godkänna eller avvisa Stecos förslag - teoretiskt sett kan dra nytta av ett minskat utbud, är det inte utan betydande nackdelar.

Minskar du utsläppen minskar du också deras intäkter. Om man omdirigerar en del av intäkterna till bidrag får de känna av det. Dessa åtgärder är endast försvarbara om de stöds av en robust, strategisk plan som säkerställer att varje spenderad dollar ger verkligt värde. Stecos förslag saknar dock en tydlig, strategisk plan för att verkligen främja ett blomstrande ekosystem, och förlitar sig istället på ett grundläggande bidragsprogram och vaga löften om att öka smarta kontraktsdistributioner.

Ännu viktigare är att incitament som är utformade för Computors eller valar inte nödvändigtvis överensstämmer med entreprenörernas behov. Entreprenörer motiveras inte av minskad tillgång. De drivs av möjligheter att skapa och ta tillvara värde. Genom att enbart fokusera på att manipulera utbudet tillgodoser man inte de verkliga behoven hos den målgrupp man vill locka bort från de tusentals andra kryptovalutorna.

För att verkligen driva Qubic framåt måste vi skifta fokus från utbudsmanipulation till värdeskapande. Detta innebär att utveckla policyer som främjar innovation, stöder långsiktiga projekt istället för kortsiktiga bidrag och skapar en miljö där entreprenörer kan blomstra. Kom ihåg att om ni inte pratar om de verkliga problemen kommer ni inte att tänka på dem, och i slutändan kommer ni inte att agera på dem.

"Vi kommer snart att ha dokumentation, testnet, bidrag ..."

I kryptovärldens hyperkonkurrenskraftiga värld är det en förutsättning att ha grunderna för att spela, inte nyckeln till att vinna. Eftersom du inte kan kliva in på basketplanen utan skor bör du definitivt skaffa ett par. Men grunderna (skor, dokumentation, testnät, bidrag ...) garanterar inte framgång. Dina skor är inte din strategi. För att sticka ut bland tusentals kryptovalutor behöver Qubic en unik, övertygande strategi som går utöver att bara ha grunderna på plats.

Kommer upp: Valis svar

Vårt svar på frågan "varför" kommer att utvecklas i nästa inlägg i den här serien. Spoilervarning: titeln "The Case for a Qubic Stablecoin" bör ge dig en antydan om vart vi är på väg. Håll utkik efter nästa inlägg, där vi kommer att fördjupa oss i varför Qubics marknadsstrategi bör prioritera prestanda, i form av en gratis, fiat-backad, realtids stablecoin-lösning, framför uPOW och AI.

Läs serien "Fallet för en Qubic Stablecoin”

1. 🇸🇪Fallet för en Qubic Stablecoin - Del 1: Varför Frågan
2. 🇸🇪Fallet för en Qubic Stablecoin - Del 2: Marknadsföring av Qubic
3. 🇸🇪Fallet för en Qubic Stablecoin - Del 3: Det Bästa Alternativet
4. 🇸🇪Fallet för en Qubic Stablecoin - Del 4: Snabb, Snabbare, Qubic
5. 🇸🇪Fallet för en Qubic Stablecoin - Del 5: Växande Ekosystemet

För de senaste uppdateringarna, gå med i Valis Discord, följ oss på X och bokmärk vår blogg.

På denna sida

• Fallet för en Qubic Stablecoin - Del 1: Varför-frågan
• Inledning
• Varför är du här?
• En viktig fråga
• En svår fråga
• Felaktiga svar
• "Vi behöver attrahera utvecklare"
• "Vi måste minska utbudet"
• "Vi kommer snart att ha dokumentation, testnet, bidrag ..."
• Kommer upp: Valis svar
• Läs serien "Fallet för en Qubic Stablecoin”

Relaterade inlägg