Saken om en Qubic Stablecoin - Del 1: Hvorfor spørsmålet

Vi starter en serie innlegg der vi evaluerer styringskomiteens nåværende strategi for Qubic-økosystemet og foreslår vårt alternativ. Vi undersøker hvorfor det å tiltrekke seg entreprenører og skape verdi bør ha forrang fremfor å fokusere på utviklere og redusere tilbudet.

Spelunker, 5. august 2024.

Innledning

Forslagene fra Qubic-styringskomiteen er avgjørende for fremtiden til økosystemet vårt. Vi respekterer deres innsats, men det er viktig å engasjere seg i en sunn debatt for å sikre at vi tar velinformerte beslutninger. Ved å se kritisk på disse strategiene kan vi sammen skape et blomstrende og innovativt økosystem.

Hvorfor er du interessert?

Hvis du er en gründer eller et selskap, kan du ta deg tid til å reflektere og svare på dette spørsmålet: Hvorfor ønsker du å bygge videre på Qubic?

Hvis du ikke er gründer eller bedrift, kan du tenke deg at du er det. Hva ville motivere deg til å velge Qubic fremfor andre plattformer?

Ikke forhast deg med et svar. Ikke gjenta tankeløst det du har lest ("uPOW!", "AI!").

Ta i stedet en pause, pust dypt inn og tenk kritisk gjennom din egen motivasjon før du svarer på Qubics viktigste spørsmål: "Hvorfor-spørsmålet".

Et viktig spørsmål

De to viktigste dagene i livet ditt er den dagen du blir født, og den dagen du finner ut hvorfor. Dette apokryfe sitatet, som ofte tilskrives Mark Twain, beskriver en universell kløe. Vi ønsker alle å finne ut hva som er hensikten med livet vårt. Hva er grunnen til alt vi gjør? Folk vet instinktivt at når du vet hvorfor, vet du også hvor du skal.

Atferdsøkonomi viser at insentiver former beslutninger. Motivasjonsteori hevder at individer har insentiver til å oppfylle behovene sine i hierarkisk rekkefølge. Psykologer skiller mellom indre motivasjon (indre tilfredsstillelse) og ytre motivasjon (ytre belønning), og har slått fast at begge typer insentiver påvirker hvorfor folk handler som de gjør. I næringslivet tar bedrifter beslutninger basert på insentiver som profitt, markedsandeler og konkurransefortrinn. Historien viser at menneskets utvikling har vært drevet av insentiver som overlevelse, økonomisk gevinst, sosial status og teknologiske fremskritt. Uansett hvor du ser, finnes det insentiver overalt. Enten de er økonomiske, psykologiske, sosiale eller kulturelle, er det insentiver som styrer våre handlinger og beslutninger.

Å forstå hvorfor betyr å forstå insentiver. Å svare på "Hvorfor vil du bygge på Qubic?" betyr å svare på "Hva er insentivene for å bygge på Qubic?".

Et vanskelig spørsmål

Å forstå insentivene til å bygge på Qubic er en utfordrende oppgave. Mange har prøvd, mange har mislyktes. Hvordan vet vi at Qubics viktigste spørsmål har unngått oss så langt? Se på den nåværende tilstanden i Qubics økosystem. Nevn fem økosystemteam, bortsett fra Valis, som bygger på Qubic. Sliter du? Akkurat. Dette er et klart tilfelle av eliminering ved ugyldiggjøring - siden de nåværende insentivene ikke gir vellykkede resultater, er det åpenbart at de nåværende svarene er feil, og at det er behov for en ny tilnærming.

Vanskeligheten med "hvorfor-spørsmålet" forsterkes i stor grad av den kontekstuelle kompleksiteten. Entreprenører og selskaper evaluerer ikke Qubic isolert; de sammenligner det med et mangfoldig og raskt utviklende kryptomakroøkosystem. Utfordringen er derfor ikke bare intern, men forsterkes av det eksterne konkurransemiljøet. Når 10 000 kryptoer kjemper om en topp 10-posisjon, er det ikke nok å vise fremgang og forbedring, vi må utvikle oss og forbedre oss raskere enn de andre 9 990 kryptoene. Gjør vi det? Bruk eliminering ved ugyldiggjøringstesten i forrige avsnitt på nytt.

Feil svar

Før vi forsøker oss på vårt eget svar på hvorfor-spørsmålet, la oss se nærmere på noen av de vanligste svarene og hvorfor vi mener de er feil:

"Vi må tiltrekke oss utviklere"

Egentlig trenger dere å tiltrekke dere "entreprenører". Folk som er villige til å satse sin egen tid og innsats på Qubic, og som er villige til å påta seg store risikoer i bytte mot muligheten for stor avkastning. Risikotakere med et insentiv til å skape verdier på toppen av Qubic.

Ikke alle entreprenører er utviklere, og ikke alle utviklere er entreprenører. De fleste mennesker (utviklere er også mennesker) ønsker å bli ansatte. De er ikke ute etter risiko, men etter trygghet i form av en garantert lønn. Jo kulere prosjektet er, jo bedre, men nøkkelen er å sette mat på bordet konsekvent hver uke.

Dette er grunnen til at du ser nye "dev-spammere" i Qubic Discord hver uke. De blir med på serveren, spammer flere kanaler og går videre til den neste. Én er gjort, 9 999 gjenstår. Bør Qubic finansiere dem bare fordi de er "utviklere"? Absolutt ikke. Vil de akseptere tilskudd? Det kan du vedde på. Hva vil skje når tilskuddene deres tar slutt? Forlatte kodebaser. Bortkastede penger og, enda viktigere, verdifull tid.

Hvis du mener "entreprenører", så si "entreprenører", ikke "utviklere". Vær forsiktig med hvordan du snakker, for ordene dine former tankene dine, og tankene dine former handlingene dine. Du kan ende opp med å jage etter feil mål og måleparametere.

Til slutt, hvis dere ønsker å tiltrekke dere gründere, må dere utvikle retningslinjer (f.eks. tilskudd) som er gründervennlige, uavhengig av om de juridiske enhetene de oppretter, har profitt som formål eller ikke.

"Vi må redusere tilbudet"

Vi er ikke imot å redusere tilbudet. Qsilver har faktisk vært med på å utvikle Qearn helt fra begynnelsen, og skrev det første innlegget om emnet. Men å redusere tilbudet gjennom staking, utslippskutt eller utvikling av mange smartkontrakter er heller ikke svaret på hvorfor-spørsmålet. Denne tilnærmingen forsøker å manipulere tilbud og etterspørsel i stedet for å fokusere på å skape et levende økosystem. Selv om Computors - de som har makt til å godkjenne eller avvise Stecos forslag - teoretisk sett kan dra nytte av et redusert tilbud, er det ikke uten betydelige ulemper.

Reduserer du utslippene, reduserer du også inntektene deres. Hvis en del av inntektene deres omdirigeres til tilskudd, vil de føle det på kroppen. Disse tiltakene kan bare forsvares hvis de støttes av en robust, strategisk plan som sikrer at hver dollar som brukes, skaper reell verdi. Stecos forslag mangler imidlertid en klar, strategisk plan for å virkelig fremme et blomstrende økosystem, og baserer seg i stedet på et grunnleggende tilskuddsprogram og vage løfter om å øke implementeringen av smartkontrakter.

Enda viktigere er det at insentiver som er utformet for Computors eller hvaler, ikke nødvendigvis samsvarer med gründernes behov. Entreprenører motiveres ikke av redusert tilbud. De drives av muligheter til å skape og kapre verdi. Ved å fokusere utelukkende på tilbudsmanipulasjon, adresserer du ikke de reelle behovene til målgruppen du tar sikte på å tiltrekke deg bort fra de tusenvis av andre kryptovalutaene.

For å virkelig drive Qubic fremover må vi flytte fokuset fra tilbudsmanipulasjon til verdiskaping. Dette innebærer å utvikle retningslinjer som fremmer innovasjon, støtter langsiktige prosjekter i stedet for kortsiktige tilskudd, og skaper et miljø der gründere kan trives. Husk at hvis du ikke snakker om de virkelige problemene, vil du ikke tenke på dem, og til syvende og sist vil du ikke gjøre noe med dem.

"Snarthar vi dokumentasjon, testnett, tilskudd ..."

I den hyperkonkurransedyktige kryptoverdenen er det å ha det grunnleggende en forutsetning for å spille, ikke nøkkelen til å vinne. Siden du ikke kan gå på basketballbanen uten sko, bør du definitivt skaffe deg et par. Men det grunnleggende (sko, dokumentasjon, testnett, tilskudd ...) garanterer ikke suksess. Skoene dine er ikke strategien din. For å skille seg ut blant tusenvis av kryptovalutaer trenger Qubic en unik, overbevisende strategi som går lenger enn bare å ha det grunnleggende på plass.

Kommer opp: Valis' svar

Vårt svar på "hvorfor"-spørsmålet vil utfolde seg i de neste innleggene i denne serien. Spoilervarsel: Tittelen "The Case for a Qubic Stablecoin" bør gi deg et hint om hvor vi er på vei. Følg med på neste innlegg, der vi går nærmere inn på hvorfor Qubics markedsstrategi bør prioritere ytelse, i form av en gratis, fiat-støttet stablecoin-løsning i sanntid, fremfor uPOW og AI.

Les serien "Saken om en Qubic Stablecoin”

1. 🇳🇴Saken om en Qubic Stablecoin - Del 1: Hvorfor Spørsmålet
2. 🇳🇴Saken om en Qubic Stablecoin - Del 2: Markedsføring av Qubic
3. 🇳🇴Saken om en Qubic Stablecoin - Del 3: Det Beste Valget
4. 🇳🇴Saken om en Qubic Stablecoin - Del 4: Rask, Raskere, Qubic
5. 🇳🇴Saken om en Qubic Stablecoin - Del 5: Vokse Økosystemet

For de siste oppdateringene, bli med i Valis Discord, følg oss på X, og bokmerk bloggen vår.

På denne siden

• Saken om en Qubic Stablecoin - Del 1: Hvorfor spørsmålet
• Innledning
• Hvorfor er du interessert?
• Et viktig spørsmål
• Et vanskelig spørsmål
• Feil svar
• "Vi må tiltrekke oss utviklere"
• "Vi må redusere tilbudet"
• "Snarthar vi dokumentasjon, testnett, tilskudd ..."
• Kommer opp: Valis' svar
• Les serien "Saken om en Qubic Stablecoin”

Relaterte innlegg