仲裁者不是鱷魚
與 IOTA 協調器不同，Qubic 仲裁者的權力有限，如果行為不當，可以被替換。
Qsilver · 2024年1月2日
是的，它們都以 "A" 開頭，以 "ator" 結尾，但令人驚訝的是，Qubic 仲裁者與鱷魚沒有任何相似之處。
當然，認為這種說法可能屬實是非常愚蠢的，但有些人應該在發帖前做一些研究，他們聲稱 Qubic 仲裁者與 IOTA 協調器一樣是集中化的。注意兩者的結尾都是 "ator"，因此這種錯誤假設可以被原諒。
比起依賴隨機的網絡帖子，我發現閱讀代碼並查看它所說的內容更為有效。
仲裁者的角色
起初，似乎仲裁者可以竊取該時代的 1 兆挖礦獎勵。然而，深入研究顯示，仲裁者交易在沒有任何仲裁者簽名的情況下發生，並根據性能尺度直接更新計算者的餘額。本質上，仲裁者地址獲得了剩餘資金（最近約 1% 或更少），而不需要做任何事情。計算者表現越好，仲裁者獲得的就越少。在其生命周期內，仲裁者地址已經累積了近 1.5 兆 QU，約 2%，但按當前速度計算，達到 2 兆 QU 還需要多年時間。
仲裁者功能
仲裁者在每個時代為礦工設置 8 個隨機字節。一旦 RANDOM SC 完成，這可以自動化，並且主要功能是發布該時代的計算者列表。
仲裁者發布該時代計算者列表的能力是其真正的權力所在。然而，所有計算者節點都會跟踪所有計算者、候選人和新來者的每個 tick 的性能。這意味著在未來的更新中，法定人數本身可以設置下一個時代的計算者列表，只要列表與排名匹配，仲裁者只需簽署即可。
因此，仲裁者的功能就變成了一個對可確定計算者列表的形式上的批准。
處理不當行為
如果仲裁者未批准法定人數生成的計算者列表，則會進行 QU 權益加權選舉，以確定哪個計算者名單表現最佳。這將不涉及政治地對分數進行排序。如果法定人數或仲裁者被攻擊者滲透，則會由 Qubic 利益相關者解決，最多在新時代開始前造成暫時暫停。這不是理想的，但也不是災難性的，可以制定計劃來應對這類事件。
QU 投票後，計算者將根據需要更新仲裁者的新地址。仲裁者是可替換的，工作簡單。由於維護計算者位置涉及高度競爭和成本，仲裁者的任何不當行為都會很快被注意到，導致醜聞。
保護機制
CfB 澄清說，仲裁者的不當行為已經不被允許。仲裁者篡改列表將在 15 秒內通過設置另一個公鑰來替換。這種能力已成功測試。
結論
針對 "邪惡" 仲裁者的保護已經到位。包含新計算者列表的交易不會被納入 tick，從而引發基於 QU 權益的選舉來解決分裂。儘管平局選舉可能導致分叉，但這似乎非常不可能。即便在這種情況下，我們也會有兩個版本的 Qubic，類似於 BCH 從 BTC 和 ETC 從 ETH（或 ETH 從 ETC！）。
來源
@DesheShai @Qsilver97 @hus_qy @5onOfCrypto ”節點不依賴內部數據的完全控制。仲裁者篡改列表將在 15 秒內被替換（只是設置另一個公鑰）。我們已經測試了替換仲裁者的能力。”
Come-from-Beyond 在 Qubic Discord 上澄清：
“Arb 為無全節點的新來者和那些發布列表。依賴於列表的法定人數（並驗證它）顯示列表是正確的。無效列表事件將很快為用戶所知（看到沒有 tick 進展）。”
要獲取最新更新，加入 Valis Discord、在 X 上關注我們，並將我們的部落格加入書籤。
← 上一頁
下一頁 →