仲裁者不是鳄鱼
Qubic 仲裁者不同于 IOTA 协调者，它的权力有限，如果行为不当可以被替换。
Qsilver · 2024年1月2日。
是的，它们都以“A”开头并以“ator”结尾，但令人惊讶的是，Qubic 仲裁者与鳄鱼完全不同。
当然，认为这种情况可能是真的会显得很愚蠢，但有些人在发帖前应该做一些研究，他们声称 Qubic 仲裁者像 IOTA 协调者一样是中心化的。注意它们都以“ator”结尾，所以这种错误的假设是可以原谅的。
我发现，与其依赖随机的互联网帖子，不如读代码看看它说什么更有效。
仲裁者的角色
起初，看起来仲裁者可能会窃取一个时代的1万亿采矿奖励。然而，深入研究表明，仲裁者交易没有任何仲裁者签名，直接根据性能比例更新计算机的余额。本质上，仲裁者地址获得剩余资金（最近约1%或更少），而无需做任何事情。计算机表现越好，仲裁者收到的就越少。在其生命周期内，仲裁者地址已累计近1.5万亿QU，大约2%，但按当前速度，需要很多年才能达到2万亿QU。
仲裁者的功能
仲裁者在每个时代为矿工设置8个随机字节。一旦随机SC完成，这可以自动化，此外还有发布时代计算机列表的主要功能。
仲裁者发布时代计算机列表的能力是其真正的权力所在。然而，所有计算机节点都跟踪每个刻度的所有计算机、候选人和新来者的表现。这意味着在未来的更新中，法定人数本身可以为下一个时代设置计算机列表，只要列表与排名匹配，仲裁者只需签字即可。
仲裁者的功能因此成为一个在确定性可确定的计算机列表上的橡皮图章。
处理不当行为
如果仲裁者未批准法定人数生成的计算机列表，则QU加权选举将决定哪个计算机候选名单表现最佳。这将无政治地对分数进行排序。如果法定人数或仲裁者被攻击者渗透，它将由Qubic利益相关者解决，最多在新纪元开始之前造成暂时暂停。虽然不理想，但并非灾难，计划可以制定以应对此类事件。
在QU投票后，计算机将根据需要更新仲裁者的新地址。仲裁者是可替换的，工作直截了当。由于维护计算机位置涉及的高竞争和成本，仲裁者的不当行为将很快被注意到，从而导致丑闻。
保护机制
CfB澄清说，仲裁者的不当行为已不被允许。仲裁者篡改列表将导致在15秒内通过设置另一个公钥进行替换。这种能力已经成功测试。
结论
针对“邪恶”仲裁者的保护已经到位。包含新计算机列表的交易将不包括在刻度中，导致基于QU股权的选举以解决分裂。虽然并列选举可能导致分叉，但这似乎非常不可能。即使在这样的事件中，我们也会有两个版本的Qubic，类似于BCH来自BTC和ETC来自ETH（或ETH来自ETC！）。
来源
@DesheShai @Qsilver97 @hus_qy @5onOfCrypto “不依赖内部数据节点的完全控制。仲裁者篡改列表将在15秒内被替换（只是设置另一个公钥）。我们已经测试了替换仲裁者的能力。”
Come-from-Beyond 在 Qubic Discord 上澄清：
“仲裁者发布新来者和没有完整节点的人的列表。依赖该列表（并验证它）的法定人数显示列表是正确的。无效列表事件会很快为用户所知（通过看到没有刻度进展）。”
要获取最新更新，加入Valis Discord，在X上关注我们，并将我们的博客加入书签。
← 上一页
下一页 →