新的道路 - 第一部分：瓦利斯的战略
Valis在区块链战略和经济学方面开辟了一条大胆的新路径。通过垂直整合，我们将无摩擦、即时、可靠和简单的用户体验置于加密货币争论之上，为用户和开发者服务。这份早期观察探讨了在目标、方法、结构和奖励方面的转变，以实现我们的目标。
斯佩伦克尔，2025年4月1日。
从解决区块链三难困境到实现用户价值四要素
每个新区块链都会面临一个必然的问题："你打算如何解决三难困境？"——即可扩展性、安全性和去中心化之间的权衡。这是一个必经之路。这个含蓄的问题暗示着掌握这个难题就是终极目标。在Valis，我们持不同观点：三难困境并非我们的终点。我们的目标是为用户提供真正的价值。
在加密货币正统圈子之外，用户很少关注可扩展性或去中心化。他们关心的是实际问题：
- "是否免费？"（零成本，无摩擦）。
- "是否即时？"（零延迟，立即）。
- "是否可靠？"（零错误，稳定）。
- "是否易用？"（零复杂性，简单）。
这四要素——无摩擦、即时、可靠、易用，简称FIRE——定义了我们的使命。企业的成功在于解决客户需求，而不是追求抽象理念。Project Tockchain将用户价值四要素置于区块链三难困境之上。这是否忽视了可扩展性、安全性或去中心化？不是。它将它们重新定位为实现用户成果的工具，而不是trophy。在我们的产品生命周期（发现、定义、设计、开发、交付、总结）和受众（用户、开发者、投资者）中，FIRE始终是我们的北极星，塑造着一个能够提供切实利益的生态系统。
问题不是"如何解决三难困境？"而是"如何实现FIRE？"。
从模块化纯粹主义到垂直整合
传统区块链推崇模块化，最小化依赖以增强韧性——这种方法经常被誉为加密货币的黄金标准。这种"加密纯粹主义"与垂直整合形成鲜明对比，后者是一种经过验证的商业战略，公司通过它扩展其供应链的多个阶段的运营。
苹果是垂直整合成功的典范。通过掌控硬件（M系列和C系列）、软件（iOS、macOS、watchOS）、服务（Apple Music、Apple Pay、iCloud等）和分销（Apple Store、Apple.com），苹果实现了FIRE：
- F无摩擦：硬件利润资助免费的操作系统更新。
- I即时：紧密整合提升性能。
- R可靠：更少的供应商依赖提高稳定性。
- E易用：无缝用户体验（UX）使其与众不同。
这虽然造成了生态系统锁定，但推动了苹果的优势。加密货币领域大多倾向于模块化的适应性和社区驱动的创新，避开了无缝整合。例外情况如币安智能链的中心化生态系统联结、Solana的性能驱动型技术栈和Cosmos的枢纽链接链展示了整合的潜力，但这种方法在加密货币领域仍然罕见且未被充分探索。Valis打破这个模式，通过紧密的生态系统整合打造一个统一的整体。我们正在构建一个精简的系统，通过控制来推动效率和价值，而不是一个适用于所有目的的模块化平台。
在当今拥挤且竞争激烈的加密货币空间，我们相信通过整合而不是模块化来实现FIRE用户体验将使我们脱颖而出。
从多个第三方链到单一第一方链
我们的目标是为加密货币和传统金融用户提供下一代稳定币。与Tether和Circle等现有玩家不同，他们在多个第三方链上部署稳定币，导致不同的速度和费用，造成不一致的用户体验，Valis采用第一方单链方法。我们优先考虑一致的FIRE用户体验，而不是更广泛的覆盖范围。满足用户和开发者的需求，市场自然会跟随。
开发我们自己的区块链的一个关键驱动因素是对上游技术栈的更大控制。这为我们在供应链各个阶段实现紧密的经济和技术整合打开了大门。在加密货币环境中，我们参考传统垂直整合（公司控制原材料、生产、分销和零售等多个阶段）定义了以下供应链阶段：
阶段 | 传统 | 描述 |
互操作性 | 跨链交互 | 通过外部桥接或二级解决方案实现跨链交互，常常引入费用、延迟和风险。 |
区块链 | 核心协议 | 用于共识、交易执行和区块创建的基础协议，通常具有可变的区块时间和节点依赖。 |
应用 | 去中心化应用 | 托管智能合约或去中心化应用，在区块链阶段之上增加逻辑和功能，但增加了复杂性和漏洞。 |
用户界面 | 终端用户访问 | 包括面向终端用户的钱包或界面，通常需要代币管理并面临波动性、滑点或学习曲线挑战。 |
就像汽车制造商可能控制原材料、生产、分销和零售以确保质量和效率一样，Valis控制着这些阶段。通过使这些阶段相互连接和相互依赖，我们确保了一个统一的生态系统，消除了模块化和多链方法的不一致性。请参见后面的图表，了解Valis的整合方法与传统模块化的直观对比。
这种第一方单链战略利用垂直整合统一我们的技术栈，减少对外部链的依赖。这为无摩擦经济和精简开发铺平了道路，提升了用户和开发者体验。
对区块链的控制是实现各阶段紧密整合的先决条件。
从孤立链到原生桥接
传统区块链以孤岛方式运作，通过分散的协议限制资产在网络间的流动，往往依赖增加摩擦和风险的外部桥接。Valis通过Project Tockchain重新构想这一点，在区块链阶段集成原生跨链桥，确保无缝、无摩擦的互操作性。与孤立的多链方法不同，我们的战略在一个统一框架内整合资产和数据。
在Project Tockchain的核心，像bridgetx和hashlocktx这样的交易类型实现直接、成本效益高的跨链转账，消除桥接特定的费用和延迟。这利用垂直整合，将我们的区块链、应用和用户界面阶段对齐，为用户提供FIRE（无摩擦、即时、可靠、易用）的交换。从经济角度看，原生桥接减少开销，提升流动性并支持VNET的价值，如下面的代币经济学所述。从技术角度看，通过在协议中嵌入桥接功能，简化了开发者入门，避免了智能合约的复杂性。
通过我们的研究，Project Tockchain将在区块链阶段完善这种桥接整合，为孤立链提供一个安全、统一的替代方案。这使Valis在跨链互操作性方面处于领先地位，最大限度地减少黑客攻击或延迟等风险。
Valis的原生桥接将确保无摩擦、即时的跨链价值传输。
从免费交易到无摩擦交易
从终端用户的角度考虑成本。许多链难以提供真正无摩擦的交易，即使是高效的链也会产生网络成本，在模块化模型下用户需要承担这些处理费用，通常通过获取链的基础代币，增加了钱包设置或代币交换等摩擦。Valis采取不同的方法。我们旨在为下一代稳定币重新定义区块链交易，实现真正无摩擦，消除显性（如桥接、交易费用）和隐性（如波动性、滑点、流动性、交易）成本。
平衡的垂直整合是最小化成本的关键，使补贴成为可能。
首先，我们最小化成本。通过Project Tockchain对区块链阶段的控制，为我们打开了成为成本效益性能最佳链的大门。目前，每笔交易0.000000058158美元，即58纳美分。我们通过以下方式最小化成本：
- 网络成本：通过完整核心利用实现多种交易类型的高吞吐量，即使在标准节点上也是如此。
- 交易成本：通过零费用订单簿。
- 流动性池成本：通过零费用池。
- 滑点成本：通过深度储备，VUSD法币锚定减少波动性。
其次，我们抵消成本。应用阶段（Valis稳定币）产生的部分收入被重定向以抵消稳定币成本：
- 桥接处理成本：源于互操作性阶段，由终端用户在用户界面阶段承担。
- 交易处理成本：源于区块链阶段，由节点运营商在区块链阶段承担。
- 波动性和滑点成本：源于区块链阶段，由终端用户在用户界面阶段承担。
为了消除交易处理成本，我们使用Valis稳定币收入为节点运营商在区块链阶段接收的基础币设置价格底线（见下文Tockchain的代币经济学）。为了消除桥接处理成本以及波动性和滑点成本，我们利用身份验证（KYC）作为反女巫攻击机制，并在用户界面阶段为每个终端用户建立使用配额。初期，我们的公平使用政策将排除自动化交易（高频交易公司、做市商、套利者）。
Valis的整合方法将创造世界上第一个真正无摩擦的稳定币。
从智能合约到交易类型
模块化区块链依赖智能合约（SC）实现功能，这虽然可以促进社区驱动的开发和灵活性，但也为开发者和用户带来风险。智能合约存在不可靠代码的问题，容易受到重入和整数溢出等漏洞的攻击，导致黑客入侵和停机。它们不安全，漏洞可能使资金或数据暴露给恶意行为者。开发者面临陡峭的学习曲线，需要掌握SC语言（如Solidity）、gas优化和测试，这减缓了生态系统的增长。定制智能合约开发复杂，延迟创新并增加了构建者和用户的摩擦。
Valis通过Project Tockchain协议级别的原生交易类型来应对这一挑战，嵌入类SC功能：多重签名、交换、锁定、空投、分红、订单簿，以及贷款、NFT等潜在功能，超越现有链的较慢开发速度，避免SC的缺点。由于直接核心整合和更少的约束，创建这些功能只需要数小时或数天，而不是SC需要的数周或数月。这通过避免bug提高可靠性，通过规避漏洞增强安全性，并通过预构建的C语言编码工具简化入门，降低学习曲线并加速生态系统增长。开发者可以编码自定义交易类型并请求协议纳入，促进社区驱动的创新。
Valis的交易类型将实现类SC功能，简化开发者入门，并快速扩展我们的生态系统，超越较慢的链。
从基于节点运营的奖励到基于流动性提供的奖励
传统区块链通过基础代币奖励节点运营商、矿工或验证者来保护网络，将价值与计算或质押努力挂钩。这个模型虽然可靠，但常常让用户承担费用，并使推动生态系统活动的参与者处于边缘地位。Valis通过Project Tockchain的代币经济学重新构想这一点，优先考虑流动性提供而不是节点运营，以推动以FIRE为中心的经济。
我们的原生代币VNET推动这一转变。与挖矿或质押奖励不同，VNET激励资本贡献。大多数区块链仅向节点分配代币，但我们的垂直整合方法将80%的VNET发行分配给流动性提供者，通过每小时富豪榜进行，这是对钱包、池和订单中VUSD等值持有量的排名。持有资产（如Valis稳定币或配对流动性）的参与者根据其质押规模而不是节点运行时间赚取VNET。另外10%支持Valis的生态系统发展，最后10%奖励Tockchain的生成节点以实现共识，确保网络稳定而不产生用户成本。
这种流动性驱动模型无缝整合经济。Valis稳定币的应用阶段收入不仅抵消区块链成本（提供免费交易），还增强VNET的价值。部分收入转换为VUSD，加深流动性池并支持VNET的价格底线，减少持有者的摩擦。奖励随贡献而不是运营规模增长，培育一个充满活力的、以用户为中心的生态系统。
将奖励转向流动性提供使价值与用户参与保持一致。
比较方法：Solana的传统模块化vs Valis的垂直整合
Solana的模块化方法依赖供应链各个环节的第三方组件。Wormhole（互操作性）实现跨链转账但引入费用和风险（例如，2022年3.2亿美元黑客事件）。Solana主网（区块链）处理共识和交易，基本费用约为250,000纳美分每笔交易。像Serum（DEX）、Saber（稳定币交换）、Raydium、Orca、GooseFX和Tether/Circle（USDT/USDC）等应用使用智能合约，增加了复杂性和漏洞。Phantom钱包（用户界面）提供用户访问但需要代币管理，增加摩擦。
Valis的整合方法统一其供应链。Valis桥接（互操作性）实现无费用跨链转账，通过协议级设计确保安全。Valis Tockchain（区块链）以58纳美分每笔交易处理共识和交易，由Valis稳定币收入抵消，并使用交易类型消除智能合约，避免其复杂性、漏洞和缓慢的生态系统开发。Valis稳定币（应用）支持协议级的免费订单簿和流动性池交易，消除了对第三方DEX的需求。Valis钱包（用户界面）通过KYC和配额提供无需代币管理的用户访问，确保无摩擦的FIRE用户体验（无摩擦、即时、可靠、易用）。
新路径
在Valis，我们正在开辟一条与加密货币规范完全不同的大胆路径，有四个定义性转变：
- 目标转变：优先考虑FIRE而不是三难困境。
- 方法转变：追求整合而不是模块化。
- 结构转变：构建第一方单链生态系统而不是第三方多链蔓延，桥接资产而不是孤立协议，消除摩擦而不是用户成本，简化技术而不是SC复杂性和风险。
- 奖励转变：奖励流动性提供而不是节点运营。
我们希望这份关于Valis业务战略和经济学的早期观察能在我们继续向前建设时提供有价值的见解。
要获取最新更新，加入Valis Discord，在X上关注我们，并将我们的博客加入书签。
← 上一页