Qearn: Risikofrit udbytte ved at låse QU
Qearn tildeler en del af emissionerne til en staking-pool, der giver risikofrit udbytte og reducerer det cirkulerende udbud gennem ugentlige låse og forbrændinger.
Qsilver - 4. juli 2024.
Introduktion
Konceptet for Qearn stammer fra MrUnhappyX og blev videreudviklet af KYE, hvilket førte til oprettelsen af kanalen #qearn for at udforske denne innovative idé.
Kerneidéen er at tildele en procentdel af de nuværende emissioner til en indsatspulje, f.eks. 100 milliarder QU om ugen. Målet er at reducere det cirkulerende udbud og samtidig give et risikofrit udbytte til dem, der er villige til at låse deres QU.
Efter at have evalueret forskellige tilgange fandt vi ud af, at en simpel ugentlig "auktion" for etårige låse er den bedste metode. Det giver mulighed for at finde et naturligt udbytte og samtidig bevare den enkelhed, der er nødvendig for en hurtig udvikling.
For at implementere dette skal kernekoden, der håndterer møntemissioner ved udgangen af epoken, allokere 10 % til Qearn smart contract (SC). Denne logik kan flettes ind i QUTIL SC eller implementeres som en ny SC. Dette er implementeringsdetaljer, der ikke påvirker det overordnede koncept.
Ugentlig låsning og oplåsning
Når forslaget er godkendt, vil der hver uge være 100 milliarder QU til rådighed for en 52-ugers låsebonus. Deltagere, der låser deres QU i 52 uger og ikke låser op, vil dele de 100 milliarder QU-bonus proportionalt. Denne bonus justeres af en oplåsningsstraf, der vil brænde en del, belønne dem, der forbliver låst, og returnere en del til oplåseren, som beskrevet i tabellen sidst i artiklen.
Udbyttet bestemmes i slutningen af hver uges låseperiode. Hvis der f.eks. låses 800 milliarder QU i en uge og forbliver låst i hele 52 uger, vil de dele de 100 milliarder QU, hvilket giver et afkast på 12,5 %. Umiddelbart efter låsning er minimumsafkastet på 12,5 % kendt.
For at give fleksibilitet og minimere risikoen kan låste midler låses op når som helst, selvom en betydelig del af bonussen vil blive brændt af. Hvis der f.eks. over 52 uger låses 300 milliarder QU op, kan afkastet stige fra 12,5 % til 20 %.
Det oprindelige låste beløb og det beløb, der låses op i løbet af året, vil variere, hvilket gør det nødvendigt at finde frem til et normalt udbytte. Der er ikke noget permanent tab, da det kun er QU, der er låst, hvilket gør det til et risikofrit QU-afkast. Afhængigt af markedsforholdene kan udbyttet være omkring 5 % med 2 billioner QU låst om ugen eller 20 % med 500 milliarder QU låst om ugen.
Forbrænding
At brænde en del af den optjente bonus gavner det samlede system uden at skade nogen. Den oprindelige låser får alle sine midler tilbage plus en del af det optjente beløb, og minimumsudbyttet stiger for alle andre.
For at forhindre misbrug gennem låsning og oplåsning skaleres burn-beløbet op for hver epoke, midlerne er låst, og når 51% af den optjente bonus, hvis den låses op efter 51 uger. Hvis de låses op, før der er gået en uge, vil 0 % blive brændt.
Hvis den gennemsnitlige oplåsningstid f.eks. er 25 uger for 300 milliarder QU, vil 25 % af indtjeningen blive brændt, hvilket resulterer i 9,375 milliarder QU brændt, og de resterende 500 milliarder QU vil blive delt i 91,625 milliarder QU med et udbytte på 18,325 %.
Cirkulerende udbud
Indvirkningen på det cirkulerende udbud vil være betydelig, selv med lave låseniveauer. Et estimat på 10 % udbytte indebærer, at 1 billion QU fjernes fra den cirkulerende forsyning hver uge, hvilket opvejes af en stigning på 900 milliarder QU på grund af de 100 milliarder QU, der er sat til side, hvilket resulterer i et nettofald på 100 milliarder QU pr. epoke.
Dette skaber et dramatisk udbudschok, der skifter fra 1 % ugentlig inflation til 0,1 % ugentlig deflation.
Effekt på prisen?
Quorum-spjældene på udbuddet
Ved at implementere Qearn-funktionalitet og ugentlige forbrændingsprocenter (oprindeligt sat til 0 %) får kvorummet finjusteret kontrol over det cirkulerende udbud og tilpasser sig markedsforholdene. Dette fremskynder opnåelsen af ligevægt i udbuddet og forbereder systemet på afbrændinger fra brug af smartkontrakter.
Konklusion
Qearn giver betydelige fordele uden mærkbare ulemper og stemmer overens med fremtidige planer for kvorumets emissionskontrol.
"Wen, Wen, Wen?" er fortsat det eneste spørgsmål.
Ekstra bemærkninger
For at forhindre spam-angreb er det sandsynligvis nødvendigt med en minimumslåsning på 10 millioner QU.
En tabel kan angive, hvor stor en procentdel af det optjente minimumsudbytte, der skal udbetales til den, der låser op, brændes og bruges til at øge udbyttet for andre:
Uge -Fra | Uge -til | Tidlig oplåsning % | Forbrændings % | Forøgelse % |
0 | 3 | 0 | 0 | 100 |
4 | 7 | 5 | 45 | 50 |
8 | 11 | 5 | 45 | 50 |
12 | 15 | 10 | 45 | 45 |
16 | 19 | 15 | 40 | 45 |
20 | 23 | 20 | 40 | 40 |
24 | 27 | 25 | 35 | 40 |
28 | 31 | 30 | 35 | 35 |
32 | 35 | 35 | 35 | 30 |
36 | 39 | 40 | 30 | 30 |
40 | 43 | 45 | 30 | 25 |
44 | 47 | 50 | 30 | 20 |
48 | 51 | 55 | 25 | 20 |
52 | 52 | 100 | 0 | 0 |
For de seneste opdateringer, slut dig til Valis Discord, følg os på X, og bogmærk vores blog.