Người phân xử Qubic, không giống như Điều phối viên IOTA, có quyền hạn hạn chế và có thể bị thay thế nếu hành xử sai trái.
Qsilver · Ngày 2 tháng 1, 2024.
Đúng vậy, cả hai đều bắt đầu với “A” và kết thúc với “ator,” nhưng một cách đáng kinh ngạc, người phân xử Qubic không hề giống một con cá sấu.
Tất nhiên, sẽ rất ngớ ngẩn khi nghĩ rằng điều đó có thể đúng, nhưng một số người nên nghiên cứu một chút trước khi đăng tin đã tuyên bố rằng người phân xử Qubic là tập trung như điều phối viên IOTA. Lưu ý cả hai kết thúc với “ator,” nên giả định sai có thể được tha thứ.
Thay vì dựa vào các bài đăng ngẫu nhiên trên internet, tôi thấy hiệu quả hơn nhiều khi đọc mã và xem nó nói gì.
Vai trò của Người phân xử
Ban đầu, có vẻ như người phân xử có thể đánh cắp phần thưởng khai thác 1 nghìn tỷ cho kỷ nguyên. Tuy nhiên, một cái nhìn sâu hơn cho thấy rằng các giao dịch của người phân xử diễn ra mà không cần chữ ký của người phân xử và trực tiếp cập nhật số dư của các máy tính theo thang hiệu suất. Về cơ bản, địa chỉ của người phân xử nhận được các khoản tiền dư thừa (khoảng 1% hoặc ít hơn gần đây) mà không làm gì cả. Các máy tính thực hiện tốt hơn thì người phân xử nhận được ít hơn. Trong suốt thời gian tồn tại, địa chỉ của người phân xử đã tích lũy gần 1.5 nghìn tỷ QU, khoảng 2%, nhưng với tốc độ hiện tại, sẽ mất nhiều năm để đạt tới 2 nghìn tỷ QU.
Chức năng của Người phân xử
Người phân xử thiết lập 8 byte ngẫu nhiên cho các thợ mỏ mỗi kỷ nguyên. Điều này có thể được tự động hóa khi RANDOM SC hoàn thành, cùng với chức năng chính là công bố danh sách các máy tính cho kỷ nguyên.
Khả năng công bố danh sách các máy tính cho kỷ nguyên là nơi mà quyền lực thực sự của người phân xử nằm. Tuy nhiên, tất cả các nút máy tính theo dõi hiệu suất của tất cả các máy tính, ứng cử viên và người mới cho mỗi tick. Điều này có nghĩa là trong một bản cập nhật tương lai, chính quórum có thể thiết lập danh sách các máy tính cho kỷ nguyên tiếp theo, với người phân xử chỉ đơn thuần ký vào nếu danh sách khớp với bảng xếp hạng.
Chức năng của người phân xử sau đó trở thành một con dấu cao su trên một danh sách máy tính có thể được xác định một cách quyết định.
Xử lý Hành vi Sai trái
Nếu danh sách máy tính được tạo bởi quórum không được người phân xử phê duyệt, một cuộc bầu cử dựa trên cổ phần QU sẽ xác định bảng máy tính nào có hiệu suất tốt nhất. Điều này sẽ sắp xếp điểm số mà không có chính trị. Nếu quórum hoặc người phân xử bị xâm nhập bởi một kẻ tấn công, nó sẽ được giải quyết bởi các cổ đông Qubic, gây ra ít nhất một thời gian tạm dừng trước khi kỷ nguyên mới bắt đầu. Không lý tưởng, nhưng không thảm khốc, và có thể lên kế hoạch để xử lý các sự kiện như vậy.
Sau khi bỏ phiếu QU, các máy tính sẽ cập nhật với một địa chỉ mới cho người phân xử nếu cần thiết. Người phân xử có thể thay thế và công việc là đơn giản. Bất kỳ hành vi sai trái nào của người phân xử sẽ nhanh chóng được chú ý do sự cạnh tranh cao và chi phí liên quan đến việc duy trì các vị trí máy tính, dẫn đến một vụ bê bối.
Cơ chế Bảo vệ
CfB đã làm rõ rằng hành vi sai trái của người phân xử đã không được phép. Người phân xử can thiệp vào danh sách sẽ dẫn đến việc thay thế trong vòng 15 giây bằng cách thiết lập một khóa công khai khác. Khả năng này đã được thử nghiệm thành công.
Kết luận
Bảo vệ khỏi một người phân xử "xấu xa" đã có. Giao dịch với danh sách các máy tính mới sẽ không được bao gồm trong tick, dẫn đến một cuộc bầu cử dựa trên cổ phần QU để giải quyết sự phân chia. Mặc dù một cuộc bầu cử hòa có thể dẫn đến một nhánh, điều này dường như rất không thể. Ngay cả trong một sự kiện như vậy, chúng ta sẽ có hai phiên bản của Qubic, tương tự như BCH từ BTC và ETC từ ETH (hoặc ETH từ ETC!).
Nguồn
@DesheShai @Qsilver97 @hus_qy @5onOfCrypto ”Full control for nodes not relying on internal data. Arbitrator tampering with the list will get replaced within 15 sec (it’s just setting another public key). We already tested ability to replace Arb.”
Come-from-Beyond làm rõ trên Discord của Qubic:
“Arb publishes list for newcomers and those without full nodes. Quorum relying on the list (and verifying it) shows the list is correct. Invalid list event would become known to users very soon (by seeing no tick progress).”
Để cập nhật thông tin mới nhất, tham gia Discord của Valis, theo dõi chúng tôi trên X, và đánh dấu blog của chúng tôi.
← Trước
Tiếp theo →