Spelunker, Valis-medeoprichter & CPO, destijds lid van het privékanaal voor marketinguitvoering:

"We moeten het aanbod verminderen" We zijn niet tegen het verminderen van het aanbod. Sterker nog, Qsilver heeft vanaf het begin geholpen bij de ontwikkeling van Qearn en schreef het eerste artikel over het onderwerp. Echter, het verminderen van het aanbod door middel van staking, emissieverlagingen of het ontwikkelen van talrijke slimme contracten is ook niet het antwoord op de waarom-vraag. Deze aanpak probeert vraag en aanbod te manipuleren in plaats van zich te richten op het creëren van een levendig ecosysteem. Zelfs als Computors - degenen met de macht om voorstellen van Steco goed of af te keuren - theoretisch zouden kunnen profiteren van een verminderd aanbod, is dit niet zonder aanzienlijke nadelen.Verlaag de emissies, en je verlaagt hun inkomsten. Leid een deel van hun verdiensten om naar subsidies, en ze voelen de pijn. Deze maatregelen zijn alleen te verdedigen als ze worden ondersteund door een robuust, strategisch plan dat ervoor zorgt dat elke uitgegeven dollar echte waarde oplevert. Het voorstel van Steco mist echter een duidelijk, strategisch plan om daadwerkelijk een bloeiend ecosysteem te bevorderen, en vertrouwt in plaats daarvan op een basaal subsidieprogramma en vage beloften om meer slimme contracten te implementeren.Nog belangrijker is dat prikkels die zijn ontworpen voor Computors of walvissen niet noodzakelijkerwijs aansluiten bij de behoeften van ondernemers. Ondernemers worden niet gemotiveerd door een verminderd aanbod. Ze worden gedreven door kansen om waarde te creëren en te vangen. Door je uitsluitend te richten op aanbodmanipulatie, spreek je niet de werkelijke behoeften aan van het doelpubliek dat je wilt aantrekken van de duizenden andere cryptocurrencies.Om Qubic echt vooruit te stuwen, moeten we de focus verleggen van aanbodmanipulatie naar waardecreatie. Dit betekent het ontwikkelen van beleid dat innovatie bevordert, langetermijnprojecten ondersteunt in plaats van kortetermijnsubsidies, en een omgeving creëert waarin ondernemers kunnen floreren. Onthoud, als je niet praat over de echte problemen, zul je er niet over nadenken, en uiteindelijk zul je er niet naar handelen.

Tom55, SteCo-lid:

verbannen.

Spelunker, Valis-medeoprichter & CPO:

Ik heb geen toegang meer tot het #marketing-execution kanaal. Ben ik ook "verbannen"?

MrUnHappyX, SteCo-adviseur:

waarschijnlijk niet. alle rollen zijn een paar dagen geleden gereset en opnieuw opgebouwd. heb je nog steeds de marketingrol? of de Qubic Team Rol?

Yung-jeje:

Ik waardeer echt wat je met je bericht brengt, het leek mij zeer constructief.

Kovuh:

ik begrijp niet waarom het verminderen van de maximale voorraad en wat het nieuwe artikel zou voorstellen wederzijds uitsluitend zouden moeten zijn.

crypdro, SteCo-lid:

Hallo meneer. We verwelkomen uw betoog (wat u in uw blogpost hebt uiteengezet) en zijn blij om te reageren wanneer de tijd rijp is. We gebruiken het marketingkanaal om de reactie uit te werken en daar is het logisch om het eerst in het team te bespreken voordat we naar buiten treden.

Yung-jeje:

Ik ben het met je eens, het hoeft niet exclusief te zijn en ik denk dat dat is wat Spelunker hier uitlegde Wat ik waardeer is de focus op de ontwikkeling van het ecosysteem, wat naar mijn mening het belangrijkste is. Betekent niet dat Project X niet nodig is.

Spelunker, Valis-medeoprichter & CPO:

Hallo Crypdro, Bedankt voor de verduidelijking dat het geen Discord-rol probleem is. We waarderen voortdurende dialoog en zijn teleurgesteld door de vermindering van communicatiekanalen. Open discussies zijn essentieel voor transparantie en inclusiviteit. Opmerkelijk is dat JOETOM dit kanaal eerder gebruikte voor financieringsverzoeken en vragen aanmoedigde, wat een bredere discussieomvang suggereert. Het beperken van discussies lijkt nu inconsistent. We hopen open, productieve gesprekken te blijven voeren in geschikte forums.

Foleycious, SteCo-lid, verantwoordelijk voor Marketing:

(reageert met een 🤡 emoji).

Spelunker, Valis-medeoprichter & CPO:

Marketing in puin Wanneer zelfs het ontwerpen van een conversiefunnel voor je ecosysteem niet langer haalbaar is, is de enige optie die overblijft het beginnen met het volgen van ijdelheidsmetrieken, oppervlakkige datapunten die indrukwekkend lijken maar niet noodzakelijkerwijs echte bedrijfsprestaties aangeven of leiden tot bruikbare inzichten. Marketing, ooit een strategische onderneming gericht op het op de markt brengen van een product door doelgroepen te identificeren, hun behoeften te begrijpen en conversie te stimuleren, vervalt tot kortetermijntactieken en het volgen van social media-volgers, X-likes, YouTube-weergaven, Telegram-gebruikers, Zealy-taken, en het aantal ontvangen subsidieaanvragen. Geen vliegwiel betekent geen toenemende momentum. Zonder momentum blijven marketing-inputs en -outputs direct evenredig - wat je erin stopt is precies wat je eruit haalt. Geen multiplicatoreffect. Het marketingteam verschuift van beoordeling op strategische impact naar meting van de gewerkte uren. Alles draait om de eerstvolgende taak: de volgende "ann"kondiging, de volgende "AMA". Na verloop van tijd merkt meneer Markt deze kortetermijnfocus op, en de prijsactie begint te lijken op de gevreesde visgraat des doods - een patroon van steeds kleiner wordende pompjes. Verslaafd zijn aan glitter is als verslaafd zijn aan suikerpieken; een niet-duurzame cyclus van korte hoogtes die geweldig aanvoelen, gevolgd door crashes die je uitgeput en teleurgesteld achterlaten. Terug naar af. Zonder vliegwiel wordt langetermijnsucces onbereikbaar.

Het laatste deel van onze serie "De casus voor een Qubic-stablecoin" is live!In "Deel 5 - Het ecosysteem laten groeien", geven we details over ons financieringsverzoek aan de CCF om een Qubic-gebaseerde stablecoin te lanceren en de groei van het ecosysteem te stimuleren.https://valis.xyz/blog/the-case-for-a-qubic-stablecoin-part-5-growing-the-ecosystem #crypto #tickchain #Qubic #Valis

TrustInCode, SteCo-adviseur:

Ik heb uitgelegd waarom ik denk dat het een feit is dat je de licentie niet zult krijgen vanwege het ontbrekende geschikte en bekwame managementteam, het gaat niet om de kapitaalvereisten, dat is het minste van je problemen. Ook denk ik dat de e-geldlicentie de verkeerde licentie is om een stablecoin uit te geven. Vooral in Estland. Je voorstel leest als een grote droom, maar het is naar mijn mening niet haalbaar.

Alber, SteCo-medewerker:

De aanvraag van een EMI-licentie in Estland is zelfmoord. Uit ervaring zijn de juridische kosten te laag en het kan jaren duren, vooral als je gaat uitleggen dat je doel is om een stablecoin te ontwikkelen. Waarom is samenwerken met een gezonde cryptobank geen optie?

TrustInCode, SteCo-adviseur:

Ik adviseerde veel cryptobedrijven over EU-regelgeving.

TrustInCode, SteCo-adviseur:

Inderdaad! Ik sprak met de top 3 advocaten in Estland en zij bevestigden dit. Er zijn veel betere manieren. Maar Valis luistert niet naar advies. En Spelunker wil geen advies. Ik zal niet proberen iemand te helpen die mijn hulp niet wil. Gratis hulp trouwens.

imanu

Zou je een alternatieve manier kunnen laten zien om het te bereiken?

Alber, SteCo-medewerker:

Een CEO die een stablecoin lanceert, moest volledig crypto gaan omdat de EU een absolute nachtmerrie was

imanu

Je steun geven zou kunnen helpen.

MrUnHappyX, SteCo-adviseur:

Wrapped USDT zou het ontbreken van een Stablecoin op Qubic oplossen

Alber, SteCo-medewerker:

Het zou een deel van de business kunnen verliezen: bankieren, waarvan ik niet weet hoe cruciaal het zou zijn voor hun businessmodel.

TrustInCode, SteCo-adviseur:

Inderdaad. Wrap gewoon een bestaande stable en bridge naar qubic. Geen gecentraliseerd risico, geen regelgevingsrisico.

MrUnHappyX, SteCo-adviseur:

Geen kosten in miljoenen.

TrustInCode, SteCo-adviseur:

We hebben alleen liquiditeit nodig aan beide kanten van de bridge. Bridge-opties hebben we al.

Alber, SteCo-medewerker:

en er zijn ook businessmodellen die geld kunnen verdienen zonder het bankieren en regelgevingsprobleem

TrustInCode, SteCo-adviseur:

Een stablecoin is naar mijn mening geen businessmodel. Een dapp die die stablecoin gebruikt en vergoedingen verdient, heeft een businessmodel.

Alber, SteCo-medewerker:

Gebaseerd op vergoedingen kan het dat wel zijn.

TrustInCode, SteCo-adviseur:

Ja, probeer maar eens te concurreren met usdt en usdc op het gebied van vergoedingen. En on-ramp off-ramp opties.

MrUnHappyX, SteCo-adviseur:

En wanneer DEX'en en use cases allemaal gevestigd zijn, kan er nog steeds een eigen Stablecoin ontwikkeld worden.

TrustInCode, SteCo-adviseur:

En liquiditeit.

TrustInCode, SteCo-adviseur:

Het gebruik van een bestaande stablecoin zou inderdaad de eerste optie zijn.

Spelunker, Valis Mede-oprichter & CPO, reagerend op Le Renard: "iemand heeft valis qus gestolen".

Wij zijn het niet die niet weten waar hun QU's naartoe gaan: ⁠#prijs-discussie Niet veel over in CCF :cfbtroll: ⁠#prijs-discussie Zoals gezegd heb ik geen idee waar een deel van de financiering precies naartoe gaat. Ik ben niet betrokken bij SteCo. #prijs-discussie Maar terecht punt, zou transparant moeten zijn.

Tom55, SteCo-lid:

ok je beweert dat steco niet weet waar de fondsen naartoe gaan. duidelijke fud, ccf wordt niet eens gecontroleerd door steco. 24 uur, zie je morgen en lees de regels.

PeterB:

Hij citeerde mij alleen maar en ik verwees naar alle SteCo/uitbetalingen. Om eerlijk te zijn zijn alle betalingen van CCF aan SteCo slechts algemene omschrijvingen. Niemand weet behalve SteCo waar al het geld precies naartoe gaat :cfbtroll:

Spelunker, Valis Medeoprichter & CPO:⁠

#prijsdiscussie #prijsdiscussie Zelfs nadat PeterB verduidelijkte dat de opmerkingen waarnaar ik verwees van hem waren, niet van mij, hield je mijn time-out aan. Denk daar eens over na.

Spelunker, Valis Medeoprichter & CPO, reagerend op Salar, SteCo Community Manager: "Ik heb veel respect voor Qsilver en dus ook voor jullie (Team Valis), maar vind je niet dat je in elke opmerking SteCo bekritiseert?":

Wij geloven dat een gebrekkige marketingstrategie Qubic schaadt, en aangezien deze strategie door SteCo is ontwikkeld, vereist het aanpakken van het probleem een discussie over hoe we het kunnen oplossen. Er is geen manier om dit gesprek te voeren zonder de unieke aspecten van SteCo te onderzoeken - het leiderschap, selectieproces, belangen, agentschapskosten, prestaties, verantwoordelijkheid en transparantie.

Come-from-Beyond, Oprichter van Qubic:

Waarom is de prijs 5 minuten nadat ik met de marketingafdeling heb gesproken gestegen? Toeval?

Spelunker, Valis Medeoprichter & CPO, reagerend op Come-from-Beyond, Oprichter van Qubic: "Waarom is de prijs 5 minuten nadat ik met de marketingafdeling heb gesproken gestegen? Toeval?":

⁠#prijsdiscussie Toegang hebben tot het marketing-uitvoeringskanaal biedt een duidelijk voordeel - elke ervaren handelaar weet dit. Dus als je wilt profiteren van voorkennis (zoals de volgende beursnotering, belangrijke aankondiging of timing), is het in je eigen belang om alles te doen om in dat kanaal te blijven. SteCo-leden zijn zich hiervan bewust en gebruiken "toegang" als een middel om mensen te betrekken bij een onuitgesproken overeenkomst: blijf meegaand, en je behoudt je toegang - en je winsten. Deze opstelling is problematisch omdat het mensen in het kanaal ontmoedigt om te uitgesproken te zijn in hun kritiek.

Spelunker, Valis Medeoprichter & CPO, reagerend op Come-from-Beyond: "Hoe kunnen we dit probleem oplossen, enige ideeën?":

Er zijn enkele voor de hand liggende oplossingen. Kijk eens naar hoeveel mensen toegang hebben tot het kanaal. Hebben ze echt allemaal toegang nodig? Toen ik in dat kanaal zat, voordat ik eruit werd gegooid omdat ik me uitsprak over de prestaties van SteCo, merkte ik dat er waarschijnlijk ruim boven de 30 leden waren. Dankzij Discord-rechten verschijnen velen met toegang niet in de lijst "in dit kanaal".

oppa (Griekse letter):

Waarom zegt @Come-from-Beyond niets over het valis-project en deze Spelunker?

Spelunker, Valis Medeoprichter & CPO:

Misschien, maar CfB vroeg het hier.

tomsar:

Hoewel het eigenlijk van secundair belang is. De enige stijgingen die we hebben gehad, waren voor beurzen en kattenfoto's.

Spelunker, Valis Medeoprichter & CPO:

Niet waar. Vraag het maar aan @TrustInCode.

TΛO (permanent slachtoffer)

En waarom daalt het nu? Toeval?

tomsar

Hij stuurde de kattenfoto's aan. Er waren geen andere betekenisvolle stijgingen. Dus het is geen handel met voorkennis. En het is ook geen ontwikkeling zoals je zegt. Dus als we alles uitsluiten - wat blijft er dan over?

Spelunker, Valis Medeoprichter & CPO:

De volgende stap is het vragen aan TrustInCode.

TrustInCode, SteCo-adviseur die een door SteCo georkestreerde pump-and-dump leidde:

Geen commentaar.

Spelunker, Valis medeoprichter & CPO:

Natuurlijk.

TrustInCode, SteCo-adviseur die een door SteCo georkestreerde pump-and-dump leidde:

Ik ben druk bezig met het beoordelen van het marketingplan.

neener neener:

hoe komt het dat niemand vroeg wanneer marketing zal vrijgeven wat cfb hen net vertelde? :cfbtroll:

Tom55, SteCo-lid, reagerend op Spelunker, Valis Medeoprichter & CPO: "Geen trollengezichten, kusemoji's, sarcasme en time-outs meer?".

bedankt voor je vriendelijke reactie. je hebt gelijk. want laster is een direct strafbaar vergrijp. voel je vrij om in beroep te gaan met bewijs.(plaatst een screenshot van Spelunker's opmerking:)

Toegang hebben tot het marketing-uitvoeringskanaal biedt een duidelijk voordeel - elke ervaren handelaar weet dit. Dus als je wilt profiteren van voorkennis (zoals de volgende beursnotering, belangrijke aankondiging of timing), is het in je eigen belang om alles te doen om in dat kanaal te blijven. SteCo-leden zijn zich hiervan bewust en gebruiken "toegang" als een middel om mensen te betrekken bij een onuitgesproken overeenkomst: blijf meegaand, en je behoudt je toegang - en je winsten. Deze opstelling is problematisch omdat het mensen in het kanaal ontmoedigt om te uitgesproken te zijn in hun kritiek.

Kovuh:

voor 9 oktober

Spelunker, Valis Medeoprichter & CPO:

Zal ik screenshots van marketing-execution plaatsen?

Epsilon 2.0:

alsjeblieft jongens, stop

Come-from-Beyond, Oprichter van Qubic:

Ik ben bang dat je dat moet doen

Gisteren heeft SteCo #Valis verbannen uit de #Qubic Discord, waarmee onze kansen op CCF-financiering zijn beëindigd. We sluiten met onmiddellijke ingang al onze diensten. Alle codebases zijn open source. We blijven toegewijd aan Qubic en zullen private financiering zoeken om onze activiteiten voort te zetten.

Come-from-Beyond, Oprichter van Qubic:

Zelfs als er belangenverstrengeling was, heeft Tom het op een te milde manier aangepakt. Laster tegen een groep mensen kan aanzetten tot haat. Dergelijke daden zijn een strafbaar feit. Ernstig genoeg voor een directe verbanning zonder waarschuwing.

Come-from-Beyond, Oprichter van Qubic:

Dus je probeert een excuus te vinden voor een uitspraak die waarschijnlijk haat heeft aangewakkerd tegen alle 4 mensen in de genoemde groep, ondanks dat niet meer dan 3 van hen betrokken waren bij die twijfelachtige praktijk? (Naar mijn mening waren er 0 betrokken, maar ik neem jouw beoordeling als axioma). De verantwoordelijkheid van een enkel persoon voor acties uitgevoerd door een groep staat in de lijst van topdelicten naast genocide. Het wordt veroordeeld en verboden door veel internationale verdragen. Je bent een verkeerde weg ingeslagen, Lex. Treurig.

We presenteren bewijs van een pump-and-dump-schema georganiseerd door het Qubic Steering Committee (SteCo). We begrijpen dat dit verontrustend kan zijn, maar we vragen om de discussies respectvol en feitelijk te houden. https://valis.xyz/nl-nl/blog/goedemorgen-exit-liquiditeit #crypto #tickchain #qubic #valis

Come-from-Beyond, Oprichter van Qubic:

Bedankt voor je mening. Het aanzetten tot haat resulteert in deze discord in een permanente ban zonder waarschuwing.

b1b4a:

Ban - mooie herinneringen

Come-from-Beyond, Oprichter van Qubic:

Zelfs als Spelunker een mod vindt die hem zal ontbannen, zal ik hem opnieuw bannen en dat blijven doen totdat hij bewijs levert voor zijn bewering. Dus er valt niet veel te bespreken.

Kolom 1 (SteCo Aankondiging):

Introductie van het Qubic Incubatieprogramma Het Qubic Incubatieprogramma biedt initiële financiering en ondersteuning aan ontwikkelaars om hun projecten op te starten. Door het verstrekken van startkapitaal krijgen ontwikkelaars cruciale ondersteuning in de vroege stadia van ontwikkeling. Ontwikkelaars die geselecteerd worden voor het programma ontvangen financiering uit het Qubic Ecosysteem Fonds, dat momenteel 200 miljard QUBIC beschikbaar heeft. Het programma zal de ontwikkeling van innovatieve winstgevende projecten stimuleren en aanzienlijk bijdragen aan de verdere groei en adoptie van het Qubic-netwerk. Huidige Projecten Er zijn momenteel verschillende projecten gaande. Deze omvatten:

- QX UI: De gebruikersinterface voor QX, de gedecentraliseerde uitwisseling (DEX) van Qubic.

- Liquiditeitspools: Slimme contracten die munten zullen bundelen om te worden uitgewisseld.

- Aangepaste Bruggen: Bruggen faciliteren de overdracht van munten tussen het Qubic (niet-EVM) netwerk en de Ethereum/Arbitrum One netwerken. Ondersteuning voor aanvullende netwerken is in ontwikkeling.

- Launchpad: Een dApp voor fondsenwerving waarmee gemeenschapsleden hun eigen tokens en projecten binnen het Qubic-netwerk kunnen lanceren.

Kolom 2 (Valis Projecten):

- Door SteCo gefinancierde Qx UI vs. Valis Wallet draaiend op Valis Network (Geleverd). - Door SteCo gefinancierde Liquiditeitspools vs. Valis Liquidity, ook bekend als VLIQUID (In ontwikkeling). - Door SteCo gefinancierde Aangepaste Bruggen vs. Valis Stablecoin (Nog te doen).