Qubic Stablecoinin puolesta - Osa 4: Nopea, nopeampi, Qubic.

Selitämme siirtojen ja transaktioiden välisen eron ja käymme lukijat läpi erilaisia siirtoskenaarioita esitellaksemme Qubicin vaikuttavaa läpimenoa. Korostamalla reaalimaailman nopeustestejä osoitamme, mikä erottaa Qubicin muista lohkoketjuista.

Qsilver, 22. elokuuta 2024.

Yhteenveto

Tämän sarjan kolmessa ensimmäisessä osassa olemme luoneet pohjan visiollemme Qubic-pohjaisesta stablecoinista. Olemme korostaneet , että tällä hetkellä ei ole vakuuttavaa vastausta olennaiseen kysymykseen "miksi rakentaa Qubicin varaan?", miten SteCo:n nykyiset markkinointitoimet ovat väärin kohdistettuja, ja ehdottaneet strategista siirtymistä kohti Qubicin asemointia "erittäin korkean suorituskyvyn" ympärille ekosysteemin kasvun ja pitkän aikavälin menestyksen katalysaattorina.

Johdanto

Nyt keskitymme ratkaisevaan tekniseen kysymykseen: Kuinka nopea Qubic on? Tämä kysymys ei ole yksinkertainen. Jotta voisimme ymmärtää Qubicin suorituskyvyn ja sen vaikutukset stablecoin-visiomme kannalta, meidän on ensin selvitettävä joitakin keskeisiä käsitteitä. Ole kärsivällinen kanssamme, kun selitämme transaktioiden ja siirtojen, siirtoskenaarioiden ja siirtojen tuottamismenetelmien väliset erot. Tämän viestin loppuun mennessä sinulla pitäisi olla hyvä käsitys siitä, miten Qubicin nopeus pärjää kilpailijoille ja miten aiomme hyödyntää Qubicia rakentaaksemme maailman nopeimman stabiilin kolikon, jota maailma on koskaan nähnyt.

Ennen kuin aloitamme

Keskeiset käsitteet

Protokollakerroksella tarkoitetaan lohkoketjujärjestelmän ydinkerrosta, jossa määritellään sen säännöt ja mekanismit. Tässä:

• Transaktio on yksittäinen operaatio, johon liittyy tilamuutos pääkirjassa.
• Siirto on transaktion sisällä oleva osaoperaatio, joka siirtää varoja osoitteesta toiseen.

Sovelluskerroksella tarkoitetaan kerrosta, jossa käyttäjät ovat vuorovaikutuksessa lohkoketjun kanssa sovellusten (käyttöliittymien, dAppien ja älykkäiden sopimusten) kautta. Tässä:

• Kryptovaluutan siirto on yleisin transaktiotyyppi, jossa yksi käyttäjä siirtää määrän kryptovaluuttaa toiselle käyttäjälle.
• Muita transaktiotyyppejä ovat älykkäiden sopimusten suorittaminen, oraakkelitietopyynnöt, tilakanavien selvitykset, tokenien siirrot, tokenien lyöminen/polttaminen, non-fungible tokenien (NFT) luominen/siirtäminen, panostaminen, lainaaminen/lainaaminen, vaihtotoimeksiannot, äänestykset/hallintatoimet, ketjujen hallintatoimien päivitykset, palkintojen/osinkojen jakaminen, identiteettien tarkistaminen, tietojen tallentaminen/muuttaminen, ketjujen väliset operaatiot... avoin luettelo, jota rajoittaa vain kehittäjien mielikuvitus ja joka siksi vaihtelee lohkoketjuittain.

"Siirto" voi olla hämmentävä, koska sen merkitys muuttuu kontekstin mukaan:

• Protokollatasolla siirto on transaktion osaoperaatio.
• Sovellustasolla siirto on yksi transaktiotyyppi monien muiden joukossa.

Sekaannusta lisää se, että yksittäinen transaktio, kuten älykkään sopimuksen toteutus, voi käynnistää useita siirtoja. Esimerkiksi palkanlaskennan älykäs sopimus, joka jakaa 1 QU:n kullekin 100 työntekijälle, sisältää 100 siirtoa, jotka kaikki on käynnistetty yhdellä transaktiolla.

Lohkoketjujen väliset suunnitteluerot vaikuttavat myös osaltaan tähän sekaannukseen. Esimerkiksi lainaaminen Ethereumissa edellyttää älysopimusta, mutta Celossa se on natiivi transaktiotyyppi protokollatasolla.

Tämä monimutkaisuus hukuttaa loppukäyttäjät. Koska kryptovaluutan siirrot ovat yleisin transaktiotyyppi, he päätyvät rinnastamaan molemmat (kuten "transaktio palvelee kryptonsiirtoa!"). Unohdetaan, että transaktiot pystyvät paljon muuhunkin. Käyttäjät käyttävät protokollatason termiä kuvaamaan sovellustason hyötyä.

Siirtoskenaariot

Erottelemme toisistaan seuraavat siirtoskenaariot:

• Yksi yhteen (1-1): Yksi transaktio lähettää omaisuuserän yhdestä osoitteesta toiseen osoitteeseen. Esim. tilisiirto, sähköisen kaupankäynnin maksu.
• Yksi monelle (1-to-Many): Yhdellä tapahtumalla lähetetään omaisuuserä yhdestä osoitteesta useampaan osoitteeseen. Esim. etuuksien maksaminen, palkanlaskenta.
• One-to-All (yksi kaikkien välillä): Yhdellä tapahtumalla lähetetään omaisuuserä yhdestä osoitteesta kaikkiin ketjun osoitteisiin. Esim. yleinen perustulo (Universal Basic Income, UBI), avustukset.

Siirtojen tuottaminen

Ottaen huomioon niiden vaikutuksen suorituskykyyn erotellaan, miten siirrot tuotetaan:

• Transaktioiden tuottamat: Siirto, joka syntyy transaktiosta (Tx).
• Älykkään sopimuksen tuottama: Älykkäästä sopimuksesta tuotettu siirto (SC). Syntyvien siirtojen määrä riippuu älykkään sopimuksen tyypistä.

Verkon parametrit

Määritellään lopuksi tärkeimmät suorituskykyyn vaikuttavat verkkoparametrit:

• Tick duration (tDur): Ajan yksikkö, jonka aikana joukko transaktioita käsitellään ja viimeistellään. Nykyinen tick duration on noin 2,5 sekuntia.
• Transactions per Tick (TxPT): Yhden tickin aikana käsiteltävien transaktioiden enimmäismäärä. Nykyinen transaktioiden määrä tikkiä kohti on 1 024.

Mitattavien ominaisuuksien määrittäminen

Kryptomaailmassa lohkoketjujen suorituskykyä mitataan tyypillisesti protokollatasolla käyttämällä TPS-mittaria ( Transactions Per Second, TxPS). Tämä mittaa transaktioiden - tilamuutosten - määrää, jonka lohkoketju pystyy käsittelemään yhden sekunnin aikana. Esimerkiksi TON on saavuttanut 104 715 TxPS:ää hyödyntämällä shardingia, kun taas Ethereum pyrkii ylittämään 100 000 TxPS: ää käyttämällä rollupia.

Qubic ei loista TxPS:ssä, mutta se ei haittaa. Markkinoinnin kannalta TxPS on sisäänpäin suuntautuva mittari - se on merkityksellisempi kryptotiimeille ja sijoittajille, jotka nauttivat kerskua lohkoketjujensa kyvyistä kryptofeidoissa. Loppukäyttäjille on kuitenkin todella tärkeää, voivatko he suorittaa maksun välittömästi, vaikka tuhannet muut yrittävät tehdä saman juuri sillä hetkellä. Toisin sanoen he eivät välitä transaktioista sekunnissa (TxPS) vaan siirroista sekunnissa (TfPS). Ja tässä, kun on kyse saumattomista maksukokemuksista - kryptosiirroista sovellustasolla - ja kun on todella tärkeää, Qubic on kruunu. Vai onko?

Suorituskyky tänään

Kun olemme ymmärtäneet keskeiset käsitteet (transaktiot vs. siirrot), mittarit (TxPS vs. TfPS), siirtoskenaariot (1:1, 1:monelta, 1:kaikilta), siirtojen tuottamismenetelmät (Tx-generated vs. SC-generated) ja verkkoparametrit (tick duration ja transaktiot per tick), voimme nyt tutkia, kuinka nopeasti Qubic toimii sovellustasolla. Kun tarkastelemme eri yhdistelmiä, kehotamme sinua ajattelemaan Qubicia moottorina, joka vaihtaa eri vaihteita.

Tässä taulukossa on yhteenveto suorituskykytestiemme tuloksista. Selkeyden vuoksi esitämme taulukon vakioiduilla verkkoparametreilla, vaikka käytännössä tDur vaihteli testistä toiseen:

Ensimmäinen vaihde

Ensimmäisessä vaihteessa ilman älykkäitä sopimuksia jokainen transaktio tuottaa suoraan yhden siirron. Maksimoidaksemme siirtojen määrän, meidän on maksimoitava transaktioiden määrä. Nykyisillä verkkoparametreilla Qubic voi käsitellä 410 TxPS (1 024 TxPT / 2,5 tDur). Tämä suorituskyky on huomattavasti suurempi kuin Bitcoinilla (3-7) ja Ethereumilla (15-30), mutta silti vaatimaton verrattuna Algorandiin (1 200), Avalancheen (4 500) tai Solanaan (65 000).

Toinen vaihde

Toisessa vaihteessa käytämme QUTIL SC: tä (entinen Sendmany SC), jonka avulla voit tehdä 25 1-to-Many-siirtoa yhden transaktion sisällä. Tämä nostaa TfPS:n 10 250:een (410 TfPS * 25), mikä nostaa Qubicin useimpien muiden ketjujen tasolle, mutta vain 1-to-Many-siirtojen osalta.

Toisen vaihteen variaatio (ks. QUTIL-2 edellä olevassa taulukossa) sisältää QUTIL SC -suoritusten ketjuttamisen. Alkuperäinen tapahtuma käynnistää QUTIL SC -kutsun 25 maksua varten, mikä tuottaa 25 siirtoa. Kukin siirto puolestaan käynnistää toiset 25 QUTIL-toteutusta, jolloin syntyy kaskadivaikutus. Kolmen iteraation jälkeen (25 x 25 x 25 x 25) tämä prosessi johtaa 15 625 siirtoon. Koska jokainen siirto on kuitenkin käsiteltävä transaktion sisällä, meitä rajoittaa edelleen 1024 TxPT-raja. Näin ollen koko prosessin suorittamiseen optimaalisissa olosuhteissa kuluu 16 täysin kyllästettyä tikkiä (15 625 Txs / 1 024 TxPS) eli 40 sekuntia (16 tikkiä * 2,5 tDur). Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä lähestymistapa ei lisää kokonaisläpäisykykyä, ja sitä voidaan soveltaa vain 1-Many-siirtoskenaarioon.

Kolmas vaihde

Kolmannessa vaihteessa käytämme AIRDROP SC: tä, jonka avulla voidaan lähettää sama määrä jokaiseen osoitteeseen spektrissä -laskentasolmujen RAM-muistiin tallennetussa kaikkien Qubic-osoitteiden luettelossa. Koska hyvin harvat käyttötapaukset (jos ollenkaan) edellyttävät saman summan lähettämistä kaikkiin Qubic-osoitteisiin (~450k), 1-to-All-siirtoskenaario on vain rajoitetusti käyttökelpoinen todellisessa maailmassa. Se on kuitenkin edelleen hyödyllinen Qubic-moottorin testaamisessa todellisissa olosuhteissa, koska mittaamme kokonaiskäsittelyaikaa (tick-prosessointi + SC-prosessointi).

Ensimmäisessä testiverkossa tekemässämme testissä (AIRDROP-1 yllä olevassa taulukossa) loimme 1 024 ilmapudotusta (~450k osoitteeseen kukin) tikissä, jolloin käytimme täysin 1 024 sallittua Tx-toimitusta tikissä. Teoreettinen tavoite 460,8M TfPS (1 024 TxPT * 450k osoitetta) johti "vain" 150k TfPS:ään. Vaikka tämä tulos saattaa tuntua pettymykseltä, se paljastaa, että joko löysimme virheen tai Qubicia ei ole optimoitu useiden saman älykkään sopimuksen instanssien samanaikaiseen käsittelyyn, erityisesti testnetissä. Nämä tulokset ovat kuitenkin arvokkaita, koska ne tuovat esiin suorituskykyvaikutuksen tällaisissa olosuhteissa.

Kunnollista kolmannen vaihteen testiä (AIRDROP-2) varten muutimme AIRDROP SC:n siirtämään 1 QU:n poletin sijaan. Tämä johti "vain" 1M TfPS:ään, mikä johtui jälleen testnetin virtuaalikoneiden käytöstä (paljaan metallin sijaan) ja liian suuresta SC-yleiskustannuksesta.

Neljäs vaihde

Neljännessä vaihteessa suoritimme mukautetun, täysin keinotekoisen testin (AIRDROP-3), jossa luotiin neljä airdropia, joissa kussakin oli spektriosoitteita, jotka käsittelivät 100 erilaista siirtoa suurimman saavutettavissa olevan suorituskyvyn määrittämiseksi. Tyypillisesti mainnet on testiverkkoa suorituskykyisempien järjestelmien ja useiden solmujen käytön vuoksi testiverkkoa suorituskykyisempi, koska siinä käytetään useampia solmuja yhden tai kahden solmun sijasta. Simuloidaksemme tarkasti mainnet-olosuhteita käytimme paljaan verkon testiverkkoa. Teoreettinen tavoite oli 180M TfPS (4 airdrops * 450k osoitetta * 100 siirtoa osoitetta kohti), mutta saavutimme 20M TfPS. Tämä siirtonopeus on kestävä koko epookin ajan, ei vain huippusuorituskyky, mikä osoittaa Qubicin läpäisykyvyn kestävyyden. Vaikka läpäisykyky on huikea (maailman kaikille QU:n lähettäminen kestäisi vain pari tuntia), se koskee vain 1-to-All-siirtoskenaarioita, eikä sitä voida soveltaa reaalimaailmassa.

Fifth Gear

Qubicin ydinkehitystiimin äskettäisessä testissä mitattiin 55M TfPS. Tämä saavutettiin toisella mukautetulla, täysin keinotekoisella testillä (QUTIL-3), jossa käytettiin mukautettua QUTIL-älysopimusta silmukassa keskittyen pelkästään suorittimen aikaan. Teknisesti ottaen viides vaihde oli 1-to-Many (ei 1-to-All) -siirtoskenaario. Koska osoitteet kuitenkin hankittiin SC:n sisällä generoidusta ennalta määritellystä poolista (ei todellisista transaktioista) ja siirrettävät summat generoitiin satunnaisesti SC:n sisällä (ei todellisista transaktioista), myös tästä testistä puuttuu reaalimaailman sovellettavuus.

Jotta ymmärtäisit 20 miljoonan ja 55 miljoonan osoitteen tulosten välisen eron, voit ajatella näitä testejä "lentoaikana". Valiksen testeissä mitattiin aikaa, joka kului portilta portille (rastien käsittely + älykkäiden sopimusten käsittely), kun taas Qubicin ydintiimi mittasi vain todellista aikaa ilmassa (älykkäiden sopimusten käsittely).

Epätasainen kruunu

Qubicin nykyinen siirtosuoritus 1-to-Many/All-siirtoskenaarioissa on omaa luokkaansa. Ero on niin merkittävä, että se on saanut Come-from-Beyondin spekuloimaan julkisesti, onko Qubicin älysopimusmoottori suorituskykyisempi kuin kaikkien muiden kryptovaluuttojen moottorit yhteensä. Kun muut keskustelevat skaalausratkaisuista, joilla päästään tuhansiin transaktioihin, Qubic käsittelee vaivattomasti miljoonia siirtoja ilman, että tarvitaan kerroksen 1 (sharding) tai kerroksen 2 (rollups, sivuketjut tai tilakanavat) skaalausratkaisuja. Qubicin tämänhetkinen siirtosuoritus tavallisimmassa 1:1-siirtoskenaariossa, jota tarvitaan suurimmassa osassa reaalimaailman skenaarioita, mukaan lukien stabiili kolikko, ei kuitenkaan ole mitään kehuttavaa (410 TfPS).

Tähän mennessä vähemmän tekniset lukijat saattavat tuntea, että heitä on huijattu mahtipontisilla väitteillä "miljoonista" TfPS:stä vain huomatakseen, että tällaiset mittarit kuuluvat neljännellä ja viidennellä vaihteella keinotekoisiin olosuhteisiin, rajoitettuihin mittauksiin ja epätodennäköisiin siirtoskenaarioihin, joilla ei ole mitään todellista sovellettavuutta. On tärkeää ymmärtää, että suorituskykytestausta tarvitaan järjestelmän optimointiin. Lisäksi Qubicin parissa työskentelevillä eri tiimeillä on erilaiset tavoitteet ja siten myös erilaiset testaustarpeet. Valis keskittyy sovellustasolle ja testaa lähempänä todellista suorituskykyä (~20M). Qubicin ydinkehitystiimi keskittyy protokollatasolle ja testaa sisäistä aikaa (~55M).

Suorituskyky huomenna

Miksi Valis kannattaa Qubicin muuttamista "erittäin suorituskykyiseksi" ketjuksi, joka ilmentyy Qubic stablecoinissa, jos suorituskyky 1:1-siirtoskenaarioissa on vaatimaton?Koska olemme vakuuttuneita siitä, että Qubicin 1-to-1-suorituskyky paranee radikaalisti lähitulevaisuudessakahden tiimin panoksen ansiosta.

Qubicin ydintiimi

Qubic on tunnettu epäsovinnaisista, suorituskykyyn tähtäävistä valinnoistaan, kuten paljaista metallipalvelimista, jotka toimivat täysin RAM-muistilla ja joissa vältetään käyttöjärjestelmiä ja virtuaalikoneita. Nämä päätökset yhdessä alati kasvavien laitteistovaatimusten kanssa erottavat Qubicin muista.

Qubicin ydinryhmän etenemissuunnitelman ensimmäinen prioriteetti on saavuttaa 1-2 sekunnin vakaa tiksausaika. Lopulta tikit voidaan nopeuttaa 5:een sekunnissa, jolloin suorituskyky kasvaa 12,5-kertaiseksi lyhentämällä tikkien kestoa 2,5 sekunnista 0,2 sekuntiin.

Laskentasolmujen RAM-muistivaatimukset nousevat 1TB:hen 4. syyskuuta ja 2TB:hen 4. joulukuuta. RAM-muistin lisääntyessä ei ole kaukaa haettua ajatella 4 096 TxPT:tä.

Nopeammilla ja suuremmilla rasteilla asiat alkavat näyttää erilaisilta. Qubic siirtyy 410 TxPS:stä (1 024 TxPT / 2,5 tDur) 20 480 TxPS:ään (4 096 TxPT / 0,2 tDur). Nämä ovat optimistisia arvioita; läpäisykyvyn kasvaessa voi syntyä muita pullonkauloja, mutta ymmärrät kyllä, mitä tarkoitan:

Onko tämä mielestäsi nopea? Aika laittaa vyöt kiinni.

Valis Team

Qubic saavuttaa mielettömän suorituskyvyn SC:n luomissa TfPS:ssä, mutta tähän mennessä kaikki SC:t ovat keskittyneet 1-to-Many-siirtoskenaarioon. Mitä tapahtuisi, jos pystyisimme hyödyntämään Qubicin SC:tä vaikeimmassa vertailuarvostelussa maksimaalisen nopeuden saavuttamiseksi, eli 1-to-1-siirtoskenaariossa?

Aivan kuten Ethereum vähensi kaasukustannuksia L2-rullauksilla, samanlaista lähestymistapaa voidaan soveltaa Qubiciin. Vaikka Qubicissa ei ole minimoitavia kaasukustannuksia, tavoitteenamme on maksimoida yhteen transaktioon koodattavien 1-to-1-siirtojen määrä.

Olemme tunnistaneet menetelmän, jolla voidaan yhdistää 26-95 1-to-1-siirtoa SC Tx:ää kohti käyttämällä nykyistä 1 024 TxPT:n rajoitusta. Odotamme tämän kapasiteetin nousevan nopeasti 26x 95x Qubicin tehokkaan osoitteiden uudelleenkäytön ansiosta. Kun käytetään 90x varovaista arviota, tämä tarkoittaa ~40 000 TxPS:ää nykyisillä verkkoparametreilla. Kun verkon kapasiteettia lisätään 12,5-kertaiseksi, tämä voi saavuttaa 1,8 miljoonaa TxPS 1:1-siirtoskenaarioissa.

Polvistu kruunulle

Edellä mainitut panokset tekevät Qubicista TfPS:n kiistattoman johtajan kaikissa siirtoskenaarioissa ja ketjuissa. "Nopein" on lyhyt, suora ja tehokas markkinointiväite, jolla on laaja vaikutusvalta kryptomaailmassa.

"Ultrasuorituskykyinen" asemointi vastaa kriittiseen miksi-kysymykseen niin kovaa ja selkeästi, että se voi yksinään houkutella yrittäjiä kaikilta vertikaalisilta aloilta rakentamaan Qubicin varaan. Yhdessä maailman ensimmäisen turvallisen, läpinäkyvän, johdonmukaisen, välittömän, skaalautuvan ja ilmaisen stablecoinin kanssa sillä on todellinen mahdollisuus tehdä Qubicista taloudellisen vakauden, likviditeetin ja DeFi:n voimanpesä.

"uPoW for AI" on uusi, kiiltävä ja kaunis, mutta kiiltävä ei kestä. Menestyäkseen Qubic tarvitsee todellisia asiakkaita, jotka haluavat ja pystyvät ostamaan tuotteemme.

Jos mielestäsi Qubic on kaunis, sinun pitäisi nähdä se kruunattuna.

Tulossa: Valiksen ehdotus

Sarjamme viimeisessä osassa hahmotamme suunnitelmamme Qubic-pohjaisen stablecoinin toteuttamiseksi. Käsittelemme varainhankintastrategiaamme, mahdollisia pääomalähteitä ja sitä, miten aiomme käyttää varat. Asetamme selkeät tavoitteet ja selitämme, miten tämä aloite tuottaa pitkän aikavälin arvoa ja kasvua Qubic-ekosysteemille.

Lue sarja "The Case for a Qubic Stablecoin”

1. 🇫🇮Qubic Stablecoinin Tapaus - Osa 1: Miksi Kysymys
2. 🇫🇮Qubic Stablecoinin Tapaus - Osa 2: Qubic Markkinointi
3. 🇫🇮Qubic Stablecoinin Tapaus - Osa 3: Paras Vaihtoehto
4. 🇫🇮Qubic Stablecoinin Tapaus - Osa 4: Nopea, Nopeampi, Qubic
5. 🇫🇮Qubic Stablecoinin Tapaus - Osa 5: Ekosysteemin kasvattaminen

Saat viimeisimmät päivitykset liittymällä Valis Discordiin, seuraamalla meitä X:ssä ja lisäämällä blogimme kirjanmerkkeihin.

Tällä sivulla

• Qubic Stablecoinin puolesta - Osa 4: Nopea, nopeampi, Qubic.
• Yhteenveto
• Johdanto
• Ennen kuin aloitamme
• Keskeiset käsitteet
• Siirtoskenaariot
• Siirtojen tuottaminen
• Verkon parametrit
• Mitattavien ominaisuuksien määrittäminen
• Suorituskyky tänään
• Ensimmäinen vaihde
• Toinen vaihde
• Kolmas vaihde
• Neljäs vaihde
• Fifth Gear
• Epätasainen kruunu
• Suorituskyky huomenna
• Qubicin ydintiimi
• Valis Team
• Polvistu kruunulle
• Tulossa: Valiksen ehdotus
• Lue sarja "The Case for a Qubic Stablecoin”

Aiheeseen liittyvät julkaisut