Arbitrator er ikke en Alligator
Qubic Arbitrator har i modsætning til IOTA-koordinatoren begrænset magt og kan udskiftes, hvis den opfører sig dårligt.
Qsilver - 2. januar 2024.
Ja, de starter begge med "A" og slutter med "ator", men utroligt nok ligner Qubic-voldgiftsmanden slet ikke en alligator.
Det ville selvfølgelig være meget dumt overhovedet at tro, at det kunne være sandt, men nogle mennesker, som burde lave lidt research, før de poster, har påstået, at Qubic-voldgiftsmanden er centraliseret ligesom IOTA-koordinatoren. Bemærk,at begge ender på "ator", så den falske antagelse kan tilgives.
I stedet for at stole på tilfældige internetindlæg synes jeg, det er meget mere effektivt at læse koden og se, hvad der står.
Så detgjorde jeg.
Voldgiftsmandens rolle
I første omgang så det ud til, at voldgiftsmanden kunne stjæle minedriftsbelønningen på 1 billion for den pågældende epoke. Men et dybere kig viste, at voldgiftstransaktioner sker uden nogen voldgiftssignatur og direkte opdaterer computernes balancer i henhold til en præstationsskala. I bund og grund får voldgiftsadressen de resterende midler (omkring 1 % eller mindre for nylig) uden at gøre noget. Jo bedre beregnerne klarer sig, jo mindre får voldgiftsmanden. I løbet af sin levetid har voldgiftsadressen akkumuleret næsten 1,5 billioner QU, ca. 2 %, men med den nuværende hastighed vil det tage mange år at nå op på 2 billioner QU.
Voldgiftsfunktioner
Voldgiftsmanden indstiller de 8 tilfældige bytes til minearbejderne i hver epoke. Dette kan automatiseres, når RANDOM SC er færdig, sammen med hovedfunktionen med at udgive listen over computorer for epoken.
Voldgiftsmandens evne til at offentliggøre listen over computere for epoken er der, hvor dens virkelige magt ligger. Men alle beregnerknudepunkter sporer alle beregneres, kandidaters og nyankomnes præstationer for hvert tick. Det betyder, at kvorummet i en fremtidig opdatering selv kan fastsætte listen over computere for den næste epoke, og at voldgiftsmanden blot skal godkende, hvis listen stemmer overens med ranglisten.
Voldgiftsmandens funktion bliver derefter et gummistempel på en deterministisk bestemt liste over computere.
Håndtering af dårlig opførsel
Hvis den beslutningsdygtige liste over computere ikke godkendes af voldgiftsmanden, vil et QU-valg med vægtning af indsatsen afgøre, hvilken computerliste der har den bedste performance. Dette ville sortere pointene uden politik. Hvis kvorummet eller voldgiftsmanden bliver infiltreret af en angriber, vil det blive løst af Qubic-interessenterne og højst forårsage en midlertidig pause, før den nye epoke starter. Ikke ideelt, men ikke katastrofalt, og der kan laves planer for at håndtere sådanne begivenheder.
Efter QU-afstemningen opdateres computerne med en ny adresse til voldgiftsmanden, hvis det er nødvendigt. Voldgiftsmanden kan udskiftes, og jobbet er ligetil. Enhver forseelse fra voldgiftsmandens side ville hurtigt blive opdaget på grund af den store konkurrence og de høje omkostninger, der er forbundet med at vedligeholde computor spots, hvilket ville føre til en skandale.
Beskyttelsesmekanismer
CfB præciserede, at voldgiftsmandens dårlige opførsel allerede ikke er tilladt. En voldgiftsmand, der manipulerer med listen, vil blive udskiftet inden for 15 sekunder ved at angive en anden offentlig nøgle. Denne mulighed er blevet testet med succes.
Konklusion
Beskyttelsen mod en "ond" voldgiftsmand er på plads. Transaktionen med listen over nye beregnere vil ikke blive inkluderet i krydset, hvilket fører til et QU stake-baseret valg for at løse opdelingen. Selvom et uafgjort valg kan resultere i en fork, virker det meget usandsynligt. Selv i et sådant tilfælde ville vi have to versioner af Qubic, svarende til BCH fra BTC og ETC fra ETH (eller ETH fra ETC!).
Kilder
@DesheShai @Qsilver97 @hus_qy @5onOfCrypto "Fuld kontrol for noder, der ikke er afhængige af interne data. Voldgiftsmand, der manipulerer med listen, vil blive erstattet inden for 15 sekunder (det er bare at indstille en anden offentlig nøgle). Vi har allerede testet evnen til at erstatte Arb."
Come-from-Beyond præciserede på Qubic Discord:
"Arb udgiver en liste for nyankomne og dem uden fulde noder. Kvorum, der stoler på listen (og verificerer den), viser, at listen er korrekt. Ugyldige listehændelser ville blive kendt af brugerne meget hurtigt (ved at de ikke ser noget fremskridt i afkrydsningen)."
For de seneste opdateringer, slut dig til Valis Discord, følg os på X, og bogmærk vores blog.
← Forrige